法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 章寧旦 通訊員 曾潔赟 王雪

(相關(guān)資料圖)

1月2日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事典型案例，此次發(fā)布的6個(gè)案例，主要涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，內(nèi)容涵蓋二手翻新電器偽裝原裝正品銷售、竊取使用企業(yè)高價(jià)值技術(shù)秘密、直播帶貨銷售假冒知名品牌商品等類型，體現(xiàn)了廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作的特點(diǎn)與成效，彰顯了廣東法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、平等保護(hù)各類市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、從嚴(yán)懲治新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)定決心。

案例一

顏某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

——懲治“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”的商標(biāo)犯罪

【基本案情】

2018年4月開始，被告人顏某某在佛山成立疊加貿(mào)易公司，先后雇請(qǐng)被告人吳某某、魏某等人，在未取得商標(biāo)注冊(cè)權(quán)人授權(quán)的情況下，從京東、蘇寧等渠道購入因存在不同程度的質(zhì)量問題而被消費(fèi)者退回的二手小米電視機(jī)，再購進(jìn)第三方假冒的各種配件等材料，對(duì)電視機(jī)進(jìn)行檢測、維修、更換屏幕、配件等不同程度翻新，經(jīng)重新包裝后在閑魚APP以“正品、原裝小米電視機(jī)”的名義對(duì)外銷售牟利。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場起獲更換了液晶面板、包裝以及外部配件的電視機(jī)795臺(tái)。經(jīng)核查，上述電視機(jī)共價(jià)值52．9萬余元。另查明，2018年7月至2019年4月，顏某某僅從京東拍拍二手備件庫購買的二手小米電視機(jī)多達(dá)10837臺(tái)。

【裁判結(jié)果】

佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：顏某某等人對(duì)通過合法途徑購入的二手電視機(jī)進(jìn)行翻新的行為本身并不構(gòu)成犯罪，但翻新后的小米電視機(jī)并非全新原裝正品，未經(jīng)小米公司許可，不得以全新原裝正品的名義對(duì)外銷售。顏某某等人的行為，使得消費(fèi)者將翻新機(jī)誤認(rèn)為全新原裝正品機(jī)，造成消費(fèi)者對(duì)商品的來源混淆，毀損了小米公司的市場商譽(yù)。對(duì)顏某某以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金25萬元；其他五名從犯均以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑一年至一年八個(gè)月并處罰金。佛山市中級(jí)人民法院二審維持原判。

【典型意義】

本案為將正品“二手翻新”電器偽裝成“原裝正品”銷售構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的典型案例。破壞注冊(cè)商標(biāo)的質(zhì)量保證功能，造成消費(fèi)者對(duì)商品來源混淆的行為，既損害了生產(chǎn)企業(yè)的商譽(yù)，也損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。依法追究被告人刑事責(zé)任，對(duì)于維護(hù)市場公平競爭秩序具有重要意義。

案例二

楊某某、王某侵犯著作權(quán)案

——打擊網(wǎng)絡(luò)影視作品盜版犯罪

【基本案情】

被告人楊某某、王某從2017年初開始受他人雇傭擔(dān)任“酷云資源站”網(wǎng)站的編輯。在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的情況下，楊某某、王某將互聯(lián)網(wǎng)上的影視作品下載到指定的中轉(zhuǎn)服務(wù)器，再重新編輯上述影視作品的介紹海報(bào)并放到“酷云資源站”網(wǎng)站上供他人免費(fèi)點(diǎn)播觀看。楊某某向他人購買偷錄最新上映的院線影視作品，并將偷錄的《攀登者》《零零后》等多部影視作品通過前述相同方式放至“酷云資源站”網(wǎng)站供他人免費(fèi)點(diǎn)播觀看。至案發(fā)時(shí)，涉案網(wǎng)站的影視作品觀看有效鏈接多達(dá)2．1萬余個(gè)。

【裁判結(jié)果】

江門市新會(huì)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：楊某某、王某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播方式復(fù)制發(fā)行權(quán)利人依法享有著作權(quán)的電影、電視錄像作品，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。又因?yàn)闂钅衬场⑼跄痴J(rèn)罪認(rèn)罰，有立功表現(xiàn)和悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。綜合本案案情，以侵犯著作權(quán)罪對(duì)王某、楊某某分別判處有期徒刑一年四個(gè)月、一年三個(gè)月，并處罰金，依法追繳違法所得。

【典型意義】

本案依法認(rèn)定被告人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法打擊了非法盜錄電影等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為，有利于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序、凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境。

案例三

皮某某侵犯商業(yè)秘密案

——嚴(yán)懲離職員工侵犯原企業(yè)技術(shù)秘密的犯罪

【基本案情】

2001年10月，日本牛尾的子公司香港牛尾公司在廣州成立牛尾電機(jī)廠，主要生產(chǎn)“水銀投影燈芯”產(chǎn)品。2005年6月至2012年8月，被告人皮某某利用擔(dān)任牛尾電機(jī)廠制造部、品質(zhì)部經(jīng)理等職務(wù)便利，以不正當(dāng)手段獲取該廠“水銀投影燈芯”的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息。2015年，皮某某離職后成立萊拓浦公司，生產(chǎn)、銷售與牛尾電機(jī)廠“水銀投影燈芯”相同的產(chǎn)品。2020年12月8日，公安機(jī)關(guān)在萊拓浦公司查獲燈芯成品、半成品、生產(chǎn)設(shè)備等，現(xiàn)場扣押皮某某的手提電腦、硬盤中存有大量與牛尾電機(jī)廠“水銀投影燈芯”的各項(xiàng)關(guān)鍵生產(chǎn)工藝信息相同或?qū)嵸|(zhì)相同的技術(shù)信息。經(jīng)審計(jì)，2015年4月至2020年3月間，香港牛尾向日本牛尾支付相關(guān)產(chǎn)品的委托費(fèi)共計(jì)1．4億余元；牛尾電機(jī)廠支付給廣州牛尾業(yè)務(wù)費(fèi)用共計(jì)3600余萬元，相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)共計(jì)1900余萬元；2017年1月至2019年12月，萊拓浦公司銷售同類型產(chǎn)品429737個(gè)，按該公司銷售毛利計(jì)，侵權(quán)產(chǎn)品毛利共7400余萬元。

【裁判結(jié)果】

廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：牛尾電機(jī)廠的“水銀投影燈芯”生產(chǎn)工藝信息經(jīng)鑒定屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，且牛尾電機(jī)廠對(duì)該技術(shù)秘密采取了必要的保密措施。被告人皮某某明知員工對(duì)公司的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息有保密義務(wù)，仍利用職務(wù)之便以不正當(dāng)手段獲取該技術(shù)信息，離職成立萊拓浦公司，使用該技術(shù)秘密生產(chǎn)相同產(chǎn)品投入市場，違法所得數(shù)額特別巨大，造成特別嚴(yán)重后果，遂以侵犯商業(yè)秘密罪判處皮某某有期徒刑六年，并處罰金500萬元。廣州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

【典型意義】

本案是依法嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密犯罪的典型案例。被告人皮某某利用任職期間獲取巨額利潤且拒不認(rèn)罪、悔罪，被從重追究刑事責(zé)任。彰顯了人民法院嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、依法支持香港企業(yè)在粵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

案例四

董某某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

——嚴(yán)懲制售假冒注冊(cè)商標(biāo)口罩的犯罪

【基本案情】

東莞知骍公司系臺(tái)灣地區(qū)知勉公司的子公司，其生產(chǎn)的“麥特瑞”品牌的N95口罩在國內(nèi)外具有較高知名度。2020年5月，被告人董某某非法獲得麥特瑞口罩包裝盒的設(shè)計(jì)圖，委托祝某某批量定制假冒麥特瑞口罩包裝盒、包裝箱和合格證，再由董某某對(duì)假冒口罩進(jìn)行包裝，在王某某協(xié)助下從廣州等地發(fā)貨至上海、珠海等城市的客戶，銷售價(jià)值為1690萬余元。

【裁判結(jié)果】

東莞市第三人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人董某某、王某某、祝某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。其中，主犯董某某是專業(yè)從事口罩銷售的經(jīng)營者，其明知應(yīng)獲得涉案注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人授權(quán)，才能使用該注冊(cè)商標(biāo)或銷售該注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，但仍然通過使用假冒授權(quán)書、合格證、檢驗(yàn)證書等，組織制造并銷售巨量帶有“麥特瑞”商標(biāo)的假冒口罩，涉案金額逾千萬元。其間，董某某還多次提醒員工將假冒的紙箱、包裝盒與成品分開放置以規(guī)避檢查，其犯罪故意均十分明顯，應(yīng)予嚴(yán)懲。遂以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處：董某某有期徒刑五年十個(gè)月，并處罰金895萬元；王某某有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金150萬元；祝某某有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金7萬元。

【典型意義】

在疫情防控期間嚴(yán)厲打擊了制售假冒口罩的犯罪行為，保護(hù)了臺(tái)資企業(yè)的知名注冊(cè)商標(biāo)，彰顯了廣東法院平等保護(hù)各類市場主體的堅(jiān)定決心。

案例五

王某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

——打擊電子彈窗新形式商標(biāo)犯罪

【基本案情】

2019年，被告人王某某通過深圳祥云科技有限公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的耳機(jī)非法牟利。2019年11月，公安機(jī)關(guān)抓獲王某某雇傭的員工李某某等4人，以及協(xié)助王某某激光改字的李某某、陳某某，當(dāng)場查獲611個(gè)假冒蘋果品牌的無線耳機(jī)。其中，外觀含有蘋果品牌商標(biāo)的耳機(jī)共44個(gè)，連接設(shè)備使用時(shí)，481個(gè)顯示“AirPods”配對(duì)彈窗、81個(gè)顯示“依瑾的AirPods”配對(duì)彈窗、2個(gè)顯示“哲楠的AirPods”配對(duì)彈窗、3個(gè)顯示“悅的AirPods”配對(duì)彈窗，價(jià)值80萬余元。

【裁判結(jié)果】

深圳市福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上述567個(gè)耳機(jī)在外表面未印有蘋果品牌商標(biāo)，但是配對(duì)彈窗中的“AirPods”標(biāo)識(shí)具有識(shí)別商品來源的作用，屬于商標(biāo)性使用，且該標(biāo)識(shí)與蘋果公司的“AirPods”注冊(cè)商標(biāo)相同，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。結(jié)合本案書證、物證、證人證言、被告人的供述等證據(jù)，對(duì)被告人王某某關(guān)于不知道案涉藍(lán)牙耳機(jī)為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的供述不予采信。以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處王某某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣32萬元。深圳市中級(jí)人民法院二審維持原判。

【典型意義】

本案涉及通過電子彈窗形式實(shí)施的新類型商標(biāo)犯罪行為，人民法院認(rèn)定以電子彈窗隱蔽使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為屬于商標(biāo)使用，進(jìn)而認(rèn)定被告人銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，體現(xiàn)了對(duì)新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪從嚴(yán)懲治。

案例六

高某多次銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

——懲治直播帶貨知假售假的商標(biāo)犯罪

【基本案情】

你好珠海文化傳媒公司于2020年1月6日成立，于2021年4月29日被核準(zhǔn)注銷。被告人高某為該公司負(fù)責(zé)銷售假冒韓國MLB品牌服飾的主管人員。2020年9月份開始，高某從福建購進(jìn)假冒MLB商標(biāo)的服飾，以你好珠海文化傳媒公司的名義在抖音平臺(tái)注冊(cè)抖店銷售。因顧客投訴售賣假貨，抖音平臺(tái)將該店封店處理后，高某又以馬某某的名義注冊(cè)新的抖店繼續(xù)銷售假冒MLB商標(biāo)的服飾。第2次被封后又以顏某某的名義再次注冊(cè)抖店實(shí)施銷售行為。4個(gè)月時(shí)間內(nèi)累計(jì)銷售金額高達(dá)198萬余元。2020年12月23日，珠海市香洲區(qū)市場監(jiān)督管理局在你好珠海文化傳媒公司查扣假冒MLB商標(biāo)服飾一批，價(jià)值約為33萬余元。

【裁判結(jié)果】

珠海市香洲區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人高某在陸續(xù)收到客戶的退貨，抖音店鋪屢次被封店、罰款后，應(yīng)知曉其所銷售的MLB商標(biāo)服飾系假冒商品。但為了追求非法利益，又相繼指使他人以不同名義注冊(cè)抖店，持續(xù)銷售假冒服飾。遂以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處高某有期徒刑三年，并處罰金100萬元。珠海市中級(jí)人民法院二審維持原判。

【典型意義】

本案涉及通過“直播帶貨”這一新型電商營銷模式，銷售假冒知名品牌服裝商品的行為。被告人在多次遭消費(fèi)者投訴而被電商平臺(tái)封店后，仍改換名義繼續(xù)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，且違法所得數(shù)額巨大，依法追究刑事責(zé)任，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)直播營銷環(huán)境。