(相關(guān)資料圖)

驍龍7+Gen2：最“短命”的神U ？

同為神U，驍龍7+Gen2和驍龍778G的命運(yùn)截然不同。很多人可能都沒注意到，驍龍7+Gen2是今年3月發(fā)布的，半年以來，只有2臺手機(jī)在搭載驍龍7+Gen2，分別是紅米Note12 Turbo，真我GT Neo5 SE。

我的備用機(jī)正是紅米Note12 Turbo，從發(fā)布那天一直用到現(xiàn)在，各方面都很滿意，自認(rèn)為還是有一定話語權(quán)的。驍龍7+Gen2日用省電流暢，主流游戲基本都能滿幀運(yùn)行，用起來非常省心。

驍龍7+Gen2是1500元價位的王者，完全配得上是神U之名——既然用戶體驗良好，為什么手機(jī)廠商都不怎么愛用驍龍7+Gen2呢？我們需要先解讀一下，驍龍7+Gen2的性能是什么水平。

驍龍7+Gen2是驍龍8+Gen1的“青春版”，又被稱為“驍龍8-”。這兩顆芯片的區(qū)別，可以概括為：CPU、GPU規(guī)格同宗同源，但是驍龍7+Gen2頻率較低，其中CPU綜合落后5%左右，GPU落后27%左右，好處是峰值功耗也大幅下降了。

但是要注意的是，峰值功耗下降，不代表它的能效要比驍龍8+Gen1更高，只是頻率被控制在較低的水平——你可以理解為它是大幅限制了頻率的驍龍8+Gen1。這就會導(dǎo)致一個問題：成本不會比驍龍8+Gen1低太多，價格太貴。

那對手機(jī)廠商來說，既然它不便宜，那為什么不直接選擇驍龍8+Gen1，做溢價更高，2000元-3000元價位的次旗艦？而且驍龍7+Gen2不普及，很多人對這個名字都感到陌生。而驍龍8+Gen1早就經(jīng)過了市場的考驗，口碑非常不錯，直接做次旗艦勝算還更高。

驍龍7+Gen2還有一個競爭對手：天璣8200。我們列出CPU、GPU跑分?jǐn)?shù)據(jù)來對比一下，雖然天璣8200性能不如驍龍7+Gen2，GPU能效也有一定的差距，但是CPU大核能效是接近的，這意味著日常使用都差不多流暢。

驍龍7+Gen2卡在驍龍8+Gen1和天璣8200之間，不上不下，口碑雖好但是不討廠商喜歡，定位非常尷尬。就連小米Civi 3，放棄了驍龍7+Gen2，換成了更物美價廉的天璣8200-Ultra。

簡而言之，除非驍龍7+Gen2的采購價降到廠商樂意接受的程度，否則它也僅僅只能是曇花一現(xiàn)，淪為一個為戰(zhàn)勝天璣8000系列而誕生的“工具人”。